你好，我是月晖。

昨天在犹豫一项投资决策，光是第一笔我用于探路尝试的资金就占到我总资产的10%左右，如果尝试成功，我可能会在约一年的时间尺度里分批把自己一半的钱都转移到这个方向上来，是个相当重要的决策。

然后我就想着去问一问内行人，想到我平常在读的一个公众号作者就在做这方面的投资，而且从他平时翻评论来看，经常回复读者问题。我就去写了一个挺长的留言，结果也没有被精选也没有被回复。

于是最终只能我自己定，早晨脑子最清醒的时候又仔细想想，决定还是要做，于是我就去做了。目前第一步工作已经完成，本周后续会把这个尝试里剩下的部分也做完。

人形成自己的做事风格，很多时候真就是看他遇到了什么人，他怎样做事能获得正反馈，并无高下之分。我听过很多观点都说要勤于提问，要敢于主动向上社交，我也认可，但是过往我就经常碰上找人问问题结果要么对面给不出什么好的回答，要么对面根本不回答。然后我就会觉得很尴尬，很失望，渐渐也就问得少了。

问得少了的另一面，就是我不得不锻炼自己阅读自己检索信息的能力。如果问一个人得不到回答，我就去读他过往写的所有文章，发的所有帖子，沉浸阅读几十万字，然后把自己带入对方的角色想我会怎么做。我只能用这种方式平替。平替着，平替着，渐渐发现这些能力也给我带来了一定的优势，那么也许我就能获得另外一些机会，算是因祸得福。

于是我就会更倾向于少问多看自己定的行事方式。随之而来的是我会反对课外补课，推崇个人自学，能省下很多钱；我会储备很多别人用不到的检索信息途径，因为有的时候我只能依靠它们，而别人只需要问一问就能得到回答；我会更在意独立思考和批判性思考，看很多个信息源，然后自己做决定，很难对某一个人给出的东西百分之百地执行，不会All in。

相应的，提问后经常能获得回应的人也会有另外一种行事方式。他们会更愿意花钱请人指导，在遇到问题的时候找专业人士帮助，并因为专业指导获得比我更高的做事效率和准确率；他们往往不会像我这样多疑而谨慎，听到某个信任的人给出回应后，就会不折不扣执行，行动力比我强，而且做事过程中内耗和纠结往往也比我少。

没有好坏之分，这两种不同的行事方式都有更适合自己发挥的地方。

且就拿投资为例，我这种行事方式一般不会单次把本金亏掉太多，因为我会有很多分散，同时用多个不同策略，承受风险能力更强；但是人家那种方式在遇到大的投资机会时，赚得就是比我多，比如说几年前借贷买比特币这种事情我绝不敢做，但是敢这么做的不就是财务自由了吗？我现在不还是很贫穷吗？

这也没办法指摘什么，只能说是不同的选择会导向不同的路径。

至少在目前，我依然会更倾向于少问多看自己定的做事方法。未来假如有一天我靠我这种做事方式取得了某种成功，我的做事方式也会助长我的傲慢，我可能会觉得这一切都是自己靠自己的判断得来的，所以变成一个妄人。以另外一种做事方式取得成功的人，则往往会在拿到成果之后不善于守成，随后过几年又将自己的成果挥霍败坏掉。无论哪种都隐含着毁灭的种子，而它也在踏上这条路之初就已种下。

有时候我会想，是否这就是所谓命运。