about

月晖,07后,北京人。

18岁前读过不止一千本书的读书人,15岁时小红书连更一年的自媒体创作者。目前正在学习和尝试投资。

增值税的可怕

你好,我是月晖。

今天上课老师讲到如何开增值税专用发票,这是我第一次如此深刻地意识到税收何等可怕。

以吃一块面包为例,假设增值税税率为10%:

农民从土里种出麦子,此时产品实际价值从0增加到100。

他以110元价格卖给面粉厂,这就需要征一次税,面粉厂买面粉的价格是110元,而农民只收到100元。农民没有可抵扣的进项税,所以农民向税务局实缴增值税10元,也就是说农民虽然卖的是110元的东西,但实际收到100元。

面粉厂把小麦磨成面粉,此时产品实际价值从100增加到150。

面粉被以165元价格卖给面包房,再征一次税,面包房花165元购买,销项税15元,进项税10元,面粉厂交差值5元。

面包房把面粉做成面包,此时产品实际价值从150增加到200。

他们以220元卖给你吃,再征一次税,你我花220元购买,销项税20元,进项税15元,面包房也交差值5元。

所以,你我购买一样商品,花的是220元,但只买到实际价值200元的东西。生产环节中每一块钱的税负,最后一定都是向下一环节转嫁,我们作为最后一个环节,就是所有税负的最终承担者。

所谓增值税,就是说,从一片虚无开始,从价值为零开始,到最后生产出一个价值很高的产品卖给消费者,全链条中只要你让这个东西的价值增加一次,那就一定有相应比例的税金要被扣除上交税务局。全链条每一个环节都无从逃脱。

本杰明·富兰克林引用过一句话,由于他的引用太有名,以至于许多人都认为这句话就是他说的:

“没有什么是确定的,但死亡和税收除外。”

死亡不用说了,它的底层机制是物理定律熵增,只要熵增不可避免,每个人的生命最终都有尽头。税收的底层,则是政府需要有人出钱养着才能办下去,这是人类文明凭自己的力量,给自己生加了一个和物理定律同等级别的机制。恐怖如斯!

目前在中国,增值税有三档,13%,9%和6%。

普通商品,比如衣服、家具、化妆品之类,全都收最高的13%。

生活必需品,如自来水,天然气等,收第二档9%。

服务类,酒店住宿,KTV唱歌,健身房锻炼,还有我们股民炒股买基,也就是金融服务,收6%。

特别有意思的一点是,图书出版业是9%增值税,线上知识付费课程只有6%。

我不太确定为什么要这么设定。鼓励产业升级,大力发展第三产业?

无论这是出于什么目的,整体来看,这个趋势就是越实在的东西交税越多,越虚拟的、抽象的东西交税越少。普通人想做点什么副业,开辟个第二曲线,确实应该从自媒体、知识付费卖课这些东西入手,而尽量别跑线下开店去。不只是启动成本的问题,税收某种程度上也是你做这件事实现正反馈的难度,很明显抽象的这些东西更容易。

我想说的最后一点,就是在这个社会里生存,千万不要忘记有税收时刻存在。相应的,也不要忘记既然我们每一顿饭每一滴水里面都含着税,那么我们无论是否工作,是否达到个税起征点,其实都是纳税人。

法国有个财政大臣,曾经说过一句话:税收的艺术就是拔最多的鹅毛,听最少的鹅叫。不得不说,我们的政府是懂这句话精髓的。

我们不要求商家把每样商品的真实价值和税收在小票上面分别列出,也就意味着商品真实价值和税收合在一起,就商品价签上那一个数。你我只能看到这一个价格,以至于平时买东西根本就想不起来还有增值税这种力量的存在。

站在政府的角度,这么干当然是好事,一举三得。第一,推行增值税时,很多人确实无法接受买一样东西付两份钱这种事,而把税收放在一个价格里面,人们最多就是抱怨一下物价上涨,不会引起抵触;第二,民众既感受不到税收的痛苦,自然就会放松监督政府;第三,从消费心理学的角度看,如果你买一个东西都感觉到自己是“额外付了一份钱”,肯定会影响你的消费积极性,不标出来,无形中是刺激消费,促进经济。

但是站在公民也就是纳税人的角度,这么干其实相当于一种温水煮青蛙。你要交的税,丝毫不会因为你看不见就有所减少;但是你看不见,也就会渐渐忘记这事的存在。

我去查了一下世界上其他国家的增值税水平,还好,中国算是中等偏低,再考虑到我们这没有各种小费,其实已经算是不错。尽管如此,增值税在我看来依然是个相当可怕的东西,因为它弥漫在整个社会的每一个角落,而我竟然在这片土地上生活了快二十年都对此毫无察觉。

Posted in

发表评论

了解 月晖的博客 的更多信息

立即订阅以继续阅读并访问完整档案。

继续阅读