你好，我是月晖。

我前天还在说，上月写过一篇讲如何后Google羊毛使用Gemini的文章，今天早晨起来就看到后台通知，平台把我这篇文章删掉了。

删文这种事，有一有二，也就会有三有四。我去年被删的那几篇文章还可以说是因为谈及政治，而今年不写政治，写一点怎么使用AI工具的内容，竟然也惨遭毒手。

四月我写过一篇文章，总结使用Claude不被封号的办法，发布之后没过两天就被删除。五月这篇Gemini的多存活了几天，从发布到今天过去大约两周，最终阅读量定格在3183，也就这样消失不见。至此我终于确定，详细具体地写说明文，讲解如何使用海外AI，在目前的微信公众平台上也属于不能碰的话题。

它不是那种发都发不出来的文章，但对我来说，发完之后过几天给我删掉很可能比发不出来更加麻烦。如果当天发不出来，我还可以换个题材再写一篇，至少那天连续更新没有中断，现在这样是某日更新记录直接没了。虽然我还有博客，你如果想看那篇文章也还可以去我博客看，但微信公众平台这边的文章发布记录会随着文章被删除而消失，想补都没法补。

我现在对于中国大陆互联网平台的审核有了新的理解。过去，我以为审核的是具体话题，是关于具体人物、事件、经过的内容。现在我想审核的依据更像是读者是否因你发的东西而有机会接触到政府无法控制的信息/信息源，以这种机会或者说可能性为标准。

直接谈某一类话题，就是直接讲信息。但是，即使你不讲信息，只是告诉别人如何一步一步找到那个信息，那么只要你文字写得足够浅白易懂，以至于让原本无法访问那些信息的人现在也有机会访问，就还是相当于你提供了信息，还是不被允许。

所以，有些文章虽然是批评时政，但你用的是大家都知道的信息，只是说说你的情绪，这种一般只要不是针对具体高层的某个人或者情绪太过激，阅读量太大，并不会被删除。但是，如果你给人打开了一扇门，提供了一条道指向那些政府认为你并不应该触及的信息源，阅读量虽然只有本号文章这么小，也一样留不住。

当然了，言论审查关键就在于刑不可知而威不可测，正常情况下，应该是不能总结出具体标准的，我这里的总结肯定不全面或不准确，它只是我目前阶段用的一个判断标准。

如果进一步推下去，在中文互联网平台写东西之前恐怕需要先假想自己就只知道中国政府想让你知道的信息，把一部分的自己分离出去。这就像是大模型输出的时候要加上各种内容限制，但是训练时不会刻意删掉那些语料一样。

恍惚间，我想起过去曾经看一个私募基金经理评论A股，说A股最优质的资产是什么呢？他认为是股民，甚至进一步提出，应该在期货市场多加一个合约，叫做沪韭连续主力合约。

有相当一部分人从未接触过政府所无法控制的信息源，在某种视角下，这些人大约是有特定价值的，而写作者不能去损伤这种价值。这句话写得很扭曲，我在试图用可以发出来的文字表达清楚自己想说的意思。

一篇文章被删除，可能仅仅是因为它的字句之间折射出还有另一个信息世界存在，而你本可以进入那里。